爭議性事件你怎么看 近六成受訪者受自媒體影響大 青島記者網(wǎng)2017-06-09 17:25:07中記協(xié)網(wǎng) ???? 自媒體的出現(xiàn)讓每個人都有機會在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、傳播信息，并擁有自己的用戶，成為獨立的“媒體”。當(dāng)新聞事件發(fā)生時，許多自媒體會發(fā)表評論、甚至“站隊表態(tài)”。隨著人們對自媒體的依賴，自媒體對網(wǎng)絡(luò)輿論的影響已不容小覷。
???? 近日，中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對2003名受訪者進行的一項調(diào)查顯示，59.6％的受訪者坦承對爭議性事件的認知受自媒體影響大，42.9％的受訪者更信任傳統(tǒng)媒體，34.7％的受訪者認為自媒體只顧“追熱點”而不顧內(nèi)容質(zhì)量，45.9％的受訪者認為“低門檻”導(dǎo)致了低俗內(nèi)容的泛濫。
???? 受訪者中，00后占0.8％，90后占20.0％，80后占54.8％，70后占18.0％，60后占5.1％。
???? 42.9％受訪者更信任傳統(tǒng)媒體
???? 你曾關(guān)注或閱讀過網(wǎng)絡(luò)上自媒體產(chǎn)出的內(nèi)容嗎？
???? 調(diào)查中，24.6％的受訪者讀過很多，54.4％的受訪者讀過一些，16.0％的受訪者讀得很少，3.3％的受訪者從沒讀過。
???? 北京某高校大二學(xué)生于澤冬表示，閱讀微信公眾號已經(jīng)成為自己獲取資訊的主要方式。“我關(guān)注的公眾號既有新聞類的，也有時評或雞湯類的，空閑時間翻一翻自己的訂閱號，基本就能獲得想要的內(nèi)容”。
???? 自媒體的種類紛繁多樣，內(nèi)容風(fēng)格也千差萬別。數(shù)據(jù)表明，情感生活類（48.5％）、心靈雞湯類（46.1％）和時政新聞類（38.4％）是最受受訪者喜愛的自媒體類型。其他類型依次有：時評類（36.2％）、歷史類（25.2％）、娛樂八卦類（23.9％）、健身類（22.3％）、寵物類（17.7％）和星座類（17.1％）等。
???? “爭議性的新聞發(fā)生時，我總會去翻看公眾號，希望能看到一些相關(guān)的評論和觀點?！庇跐啥J為，相比于海量的網(wǎng)友評論，一些自媒體平臺上的文章更加有條理、有深度，也經(jīng)常帶給人啟發(fā)。
???? 對于爭議性事件的認知，59.6％的受訪者受自媒體影響大，30.3％的受訪者覺得影響不太大，6.9％的受訪者完全不受影響，3.3％的受訪者表示不好說。
???? 浙江杭州高一學(xué)生崔凡覺得，相比于傳統(tǒng)媒體，自媒體最大的魅力就在于形式多樣、話題輕松。“一篇微信推送里，除了文字之外，還能有圖片、動圖、視頻甚至小程序，讀起來有趣、不吃力”。
???? 調(diào)查顯示，受訪者認為自媒體最大的特點是趣味性和可讀性強（45.8％），形式風(fēng)格多樣（43.0％），此外，也不乏許多高質(zhì)量、有思想的內(nèi)容（20.7％）。
???? 但在受訪者眼中，自媒體還存在一些問題：常常帶有鮮明的個人化標(biāo)簽（36.4％），只顧“追熱點”而不顧內(nèi)容質(zhì)量（34.7％），未經(jīng)調(diào)查而擅自發(fā)表言論（33.7％），追求語不驚人死不休，不考慮價值觀引導(dǎo)（30.1％），抄襲現(xiàn)象嚴重，內(nèi)容同質(zhì)化（21.8％），標(biāo)題黨現(xiàn)象嚴重（21.4％），過于情緒化（13.7％），用詞不規(guī)范（12.7％），以及對網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)有材料進行“剪接式”整合創(chuàng)作（10.8％）等。
???? 自媒體為人們提供了輕松活潑的表達方式和多元化的視角，同時也因內(nèi)容數(shù)量巨大、審核把控不嚴等原因，成為謠言滋生的溫床。
???? 調(diào)查中，42.9％的受訪者更信任傳統(tǒng)媒體，29.5％的受訪者更信任自媒體，27.7％的受訪者表示不好說。
???? 在北京某外企工作的杜振鐸不看好由自媒體產(chǎn)出的“新聞評論”?！昂芏嘧悦襟w只是不停地追熱點，為了評論而評論，有些甚至三觀扭曲，為博眼球而放棄了底線”。
???? 林熠（化名）是一個有著15萬粉絲的情感類微信公眾號的編輯，他坦言，自己在找選題時，往往會優(yōu)先考慮當(dāng)天的網(wǎng)絡(luò)熱點事件?！啊窡狳c’是整個行業(yè)都在做的事，因為‘熱點’意味著關(guān)注度和流量”。而對于自媒體內(nèi)容的質(zhì)量，林熠覺得，這主要與作者本身的水準(zhǔn)有關(guān)，而不是“追熱點”的問題?！叭绻髡弑旧砟芰τ邢?，無論追不追熱點，都很難產(chǎn)出高質(zhì)量的內(nèi)容”。
???? 林熠說，由于“追熱點”背后隱藏的巨大效益，很多自媒體作者，即使對熱點事件并無見解，也會強行寫上幾句，“哪怕只是在文章開頭或標(biāo)題里引用一下”。
???? 在行業(yè)內(nèi)，抄襲也是一直困擾許多自媒體作者的難題?！熬湍梦⑿藕笈_的查重機制來說，只有措辭完全一樣，并且超過一定字數(shù)后，才會被后臺發(fā)現(xiàn)并定義為‘抄襲’。如果抄襲字數(shù)不多，或是把同樣的話換一種表達方式講出來，抄觀點而不抄字句，就很難被發(fā)現(xiàn)。”林熠認為，如果這種情況不加以制止，投機取巧的人會越來越多。優(yōu)質(zhì)內(nèi)容得不到認同和保護，自媒體產(chǎn)出的內(nèi)容質(zhì)量必定會不斷下滑。
???? 51.4％受訪者認為自媒體發(fā)布任何消息前要先求證
???? 林熠身邊越來越多的朋友都注冊了微信公眾號，想要在“內(nèi)容創(chuàng)業(yè)”的浪潮下分一杯羹?！白悦襟w幾乎是零門檻，只要愿意，任何人都可以在10分鐘內(nèi)完成注冊，成為‘自媒體人’”。
???? 對于網(wǎng)絡(luò)上良莠不齊的自媒體內(nèi)容，林熠覺得，是利益的驅(qū)動讓人忘記了創(chuàng)作的初心?！盀榱俗屪约旱墓娞柣鹌饋?，有人甚至?xí)桃鈱懸恍┢さ挠^點，為的就是煽動讀者的情緒、挑起‘罵戰(zhàn)’”。
???? 對于自媒體內(nèi)容“井噴式”產(chǎn)出的現(xiàn)象，45.9％的受訪者認為內(nèi)容的產(chǎn)出和消費是互利共贏的，45.9％的受訪者認為“低門檻”導(dǎo)致了低俗內(nèi)容的泛濫，41.2％的受訪者認為是出于背后利益的推動，40.6％的受訪者表示良莠不齊的內(nèi)容會混淆網(wǎng)友視聽。同時，33.8％的受訪者認為這有利于促進文化繁榮，11.5％的受訪者表示會催生更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。
???? 于澤東認為，改善網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境需要每個人的努力?！笆紫?，我們要養(yǎng)成獨立思考的習(xí)慣，不盲從，不跟風(fēng)。其次，要有鑒別信息的能力，不傳播未經(jīng)核實的虛假信息”。
???? 杜振鐸期待，主流媒體能夠更積極地應(yīng)對各類網(wǎng)絡(luò)熱點，尤其是爭議性較大的事件。“很多時候網(wǎng)友的態(tài)度被自媒體引導(dǎo)，是因為主流媒體沒能在第一時間站出來發(fā)聲”。
???? 要營造健康和諧的輿論環(huán)境，還需要做哪些努力？調(diào)查中，51.4％的受訪者認為自媒體發(fā)布任何消息前首先要求證，50.7％的受訪者希望相關(guān)部門加強網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)管，46.2％的受訪者覺得網(wǎng)絡(luò)大V應(yīng)利用自己的影響力弘揚正能量，40.4％的受訪者建議不信謠更不傳謠，36.0％的受訪者覺得權(quán)威主流媒體應(yīng)及時發(fā)聲，34.3％的受訪者建議加大對造謠和煽動網(wǎng)民情緒行為的懲處力度，20.9％的受訪者建議推進網(wǎng)絡(luò)實名化。
???? 原標(biāo)題：認知爭議性事件 59.6％受訪者坦承受自媒體影響大 |
